发布日期：2026-02-10 13:17    点击次数：161

山西朔州31岁女子张晓与32岁余涛举行婚礼41天后，余涛因车祸去世，留下各类财产共计超过400万元。张晓以妻子身份提出，希望从遗产中获得一定补偿。然而，两人未领取结婚证成为她主张权利的“致命”障碍。

近日，张晓表示，在余涛百天祭日当天凌晨，四名男子闯入婚房辱骂、损坏物品，并将她赶出余家。张晓认为，余家人不愿给予任何补偿，双方最终对簿公堂。

张晓与余涛均为朔州人，2023年11月经媒人介绍相识，随后发展成恋人并同居。两人共同生活期间，财产多有混同，共同管理网店、证券账户，并于2024年10月订婚，2025年5月7日在老家举办婚礼，宴请亲友。原定同年5月20日领证，因余涛入职新工作推迟。

2025年6月11日，余涛骑摩托车上班途中遭遇车祸，经七日抢救无效离世。张晓以妻子身份操办丧礼，并按风俗为其“端灵”“打砂锅”。

余涛去世后，遗留财产包括保险理赔、工亡赔偿、存款及太原婚房首付月供等，总计逾400万元。张晓提出分得部分补偿，但协商未果。2025年9月24日（余涛百天祭日），四名男子凌晨闯入婚房，与张晓及其父母发生冲突，损毁物品，张晓随后离开余家。

张晓认为，余家人无意补偿，且保险理赔款已转入余母账户，自己因“未领证”陷入被动。2025年10月，她被余母以婚约财产纠纷诉至法院，要求返还彩礼等共计49.7万余元。

展开剩余66%

朔城区法院一审以“原告主体不适格”驳回余母起诉，但朔州中院二审撤销原裁定，指令重审。张晓亦于2025年底起诉余母，要求分割同居期间共同财产、投资盈余及事故理赔款等共计200余万元，该案已开庭未判。

余涛妹妹余女士回应称，家人并非不愿补偿，但张晓在村中抱遗像诉苦令余家难以承受。她表示，余涛去世后家中已支出大量费用，且张晓曾转走余涛约7万元，余家已就此另案起诉。

此前参与调解的村干部表示，星空app官网版双方虽无结婚证，但已有夫妻之实，女方亦送终尽礼，认为应给予一定补偿。

目前，双方共有三起诉讼在进行中，均待法院审理。（均为化名）

>>律师解读

同居伴侣 可酌情分得遗产

四川发现律师事务所律师贺海燕介绍，根据我国现行法律，未办理结婚登记（即未领取结婚证）的男女双方，在法律上不构成夫妻关系。

这意味着，法律上认可的“配偶”身份，其唯一依据是有效的结婚登记。举办婚礼、同居、生育子女、被亲友认可等，均属于社会习俗或事实层面，不能替代法律登记程序，因此不能产生法定的配偶权利义务。

“因此，女方作为未领结婚证的同居伴侣，哪怕举办了婚礼、有夫妻之实，也不属于法律意义上的‘配偶’，自然无法以第一顺序继承人的身份参与遗产法定继承。”贺海燕说，不过，这并不意味着同居伴侣完全无法从遗产中获得权益。

{jz:field.toptypename/}

司法实践中存在例外情形：如果同居伴侣能够举证，证明自己对被继承人尽了主要扶养义务，比如长期照顾其生活起居、在其患病期间支付医疗费用、操办后事等，结合实务裁判规则，可依据《民法典》酌情分得适当遗产。

不过这种“酌情分得”并非法定继承权，只是基于补偿原则的酌情分产，法院会综合扶养时间长短、扶养程度、遗产数额等因素裁量，且需要同居伴侣承担严格的举证责任。

贺海燕提醒，如果双方同居期间有财产混同，需要特别注意的是，在遗产分割之前还可能涉及同居期间共同财产的认定与分割问题，经同居析产后，才能明确遗产的范围。

“同居期间的财产分割与夫妻共同财产分割有本质区别，核心规则依据有三点。”贺海燕说，首先是有约定从约定。如果同居双方对财产归属有书面或口头的明确约定，且约定不违反法律强制性规定，优先按照约定处理；个人财产归个人。各自所得的工资、奖金、劳务报酬，各自单独取得的知识产权收益、继承或受赠财产，以及单独经营、投资的收益，均归各自所有；共同财产按比例分割。对于共同出资购置的房产、车辆等财产，共同经营、投资产生的收益，以及其他无法明确区分归属的财产，法院会以各自实际出资比例为基础，结合共同生活时间长短、是否孕育共同子女、双方对财产的贡献大小等因素综合裁量分割比例。 据极目新闻、封面新闻

发布于：陕西省

---